国会議員ってもう衆参47人ずつで良くね？

1：名無し：25/01/06(月)06:57:36ID:v2le主
ただの多数決に700人は多過ぎ
2：名無し：25/01/06(月)06:58:44ID:t5if
増えても減っても面倒なバカが騒ぐから大きな変化はしないぞ
4：名無し：25/01/06(月)06:59:52ID:v2le主
>>2
無駄なコストが減るだけでもメリットはある
7：名無し：25/01/06(月)07:01:16ID:JlLQ
外国はどんな人数なん？
9：名無し：25/01/06(月)07:01:48ID:I3yB
700人は多すぎるなぁ
10：名無し：25/01/06(月)07:02:03ID:g1xz
>>7
アメリカの上院議員は各州2名の100人やで
13：名無し：25/01/06(月)07:04:03ID:YoBq
>>10
日本は別に特別多くはないでーす
https://www.globalnote.jp/post-14480.html
14：名無し：25/01/06(月)07:06:07ID:I3yB
>>13
200カ国中8位は確かに多くないなwww
17：名無し：25/01/06(月)07:07:25ID:YoBq
>>14
人口12位で経済規模は4位だからね

18：名無し：25/01/06(月)07:07:58ID:v2le主
>>17
右肩下がりの4位じゃ仕事してないとみなされても文句は言えんぞ
21：名無し：25/01/06(月)07:11:20ID:YoBq
>>18
仕事してないってどういうこと？多い少ないの話してんだけど
日本は先進国、主要国としては議員数は別に多くない
むしろ平均

32：名無し：25/01/06(月)07:18:22ID:v2le主
>>21
働いたことなさそう
ついでに言うと他国と比較すれば反論の根拠になると思ってそうなところが馬鹿丸出し

34：名無し：25/01/06(月)07:19:25ID:YoBq
>>32
いや意味不明
他国に比べて多いって言ってる奴がいるから別に多くないよって反論してるんだけど
大学出てる？
20：名無し：25/01/06(月)07:19:25ID:YoBq
>>17
その順位出したらアメリカの議員数と対比されるからやめとけwww

23：名無し：25/01/06(月)07:12:34ID:YoBq
>>20
アメリカが少ないだけ
「日本は議員が多い」って刷り込まれてるから受け入れ難いんだろうけど欧州の主要国家は遥かに多いことをまずちゃんと認識しような
それがデータで事実だから
24：名無し：25/01/06(月)07:15:16ID:I3yB
>>23
じゃあ何で一部の議員は議員数減らそうとしてるんですかね？www
27：名無し：25/01/06(月)07:15:57ID:t5if
×日本は議員が多い
○アメリカが規模の割に少ない

39：名無し：25/01/06(月)07:21:45ID:lcFy
1人でええやろ
48：名無し：25/01/06(月)07:25:36ID:Eysw
議員が少なすぎると1人の議員の影響力が相対的にデカくなるからな
意見の偏りも生まれやすいし
民主主義的にはあんまり好ましくはない
50：名無し：25/01/06(月)07:26:21ID:Eysw
あとは県につき1人ってのも微妙
人口によって1票の価値は変わるからな
52：名無し：25/01/06(月)07:26:59ID:7sMg
数が少なくなるほど独裁に繋がるんだからダメだろ
54：名無し：25/01/06(月)07:29:56ID:84DW
そもそも47人だと一票の格差とんでもないことになるよね？

55：名無し：25/01/06(月)07:31:07ID:oCr7
ワイロが裏金が増えるだけ
63：名無し：25/01/06(月)07:57:23ID:miZ2
国民投票にしたらええやん
69：名無し：25/01/06(月)08:43:35ID:ML4a
筆記試験で合格した奴だけ立候補させよう